|
|
| 민선5기 시민행복위원회 본격 출범 |
|
이재명 성남시장 당선자 인수위 명단 발표 14일 본격 활동
연립정권 포석을 위한 정당, 시민단체, 전문가 등 망라 |
| |
김태진 
|
|
|
이재명 성남시장 당선자가 8일 오전 옛 시청사(현 수정구보건소) 2층 대회의실에서 기자회견을 갖고 민선5기 출범을 위한 인수위원회 명칭을 ‘시민이 행복한 성남 기획위원회(약칭 시민행복위원회)’로 명명하고 인수위원 명단 발표와 함께 본격적인 인수준비에 들어갔다.
| ▲ 인수위원회 구성을 발표하며 인사말을 통해 인사청탁을 근절하겠다고 밝히는 이재명 성남시장 당선자 © | |
시민행복위로 명명된 인수위는 민주노동당 성남시장 예비후보 김미희를 위원장으로 하여 부위원장에 정당출신으로 김시중 국민참여당 성남시위원장, 박광순 민주당분당갑 지역위원장과 시민단체의 이덕수 성남자치참여연대 대표를 전문가로 차지훈 변호사 등을 각각 선정했다.
인수위원으로는 김진태, 김현경, 김홍철, 박경희, 박종수, 신건수, 오영선, 유동규, 유부구, 윤상화, 윤원석, 이상훈, 이영진, 이용대, 이용철, 이주승, 이종남, 이한주, 임예호, 장순화, 전석원, 정병문, 정정옥, 조양원, 조정식, 추응식, 최강남, 최성은, 최숭원, 최정현, 한용진, 한희주 등 32인으로 구성했다.
| ▲ 시민이행복한성남기획위원회(약칭 시민행복위원회)로 명명된 인수위 고문 및 부위원장단 © | |
또한 고문으로 김준기, 김성태, 박무창, 염동준, 장영하 등 4인과 자문위원으로는 백재기를 자문위원장으로 하여 고기영, 고병용, 김광현, 김종렬, 김철홍, 나승주, 노승삼, 박우형, 박제만, 박주현, 백준, 선창선, 성낙필, 오명록, 유철식, 윤석인, 이경윤, 이계호, 이영자, 이태영, 이철우, 이현용, 이흥영, 조상정, 조지훈, 한선미, 황정주 등 27인이다.
간사에는 김현지, 백승우, 정진상 3인과 대변인은 윤원석으로 확정했다.
특히 시민행복위원회 기자회견에서 이재명 당선자는 인사말을 통해 “첫째, 시민을 주인으로 섬기는, 공복으로서의 자세와 의식을 가질 것과 두 번째 시민을 위해 봉사하는 성실함, 세 번째는 입신출세가 아닌 일하는 능력”을 강조하고, “열심히 일하고 시민들을 위해 봉사하고 능력까지 갖추고 있다면 당연히 중용될 것”이라며 공무원들의 인사청탁은 없을 것임을 역설했다.
질의응답을 통해 인수위 인사 중 사회적 물의자가 포함됐다는 지적에 이 당선자는 “나름대로는 (검증을 한다고) 했는데, 시간이 짧아(미처 파악치 못한 부분이 있다)”며, “문제가 있는 것으로 확인되면 빼도 될 것”이라고 밝혀 교체 가능성을 시사하기도 했다.
한편 시민행복위는 오는 14일부터 28일까지로 일정이 촉박한 관계로 기자회견 후 워크숍을 갖고 위원들을 행정기획, 경제환경, 문화복지, 도시건설 등 4개 분과로 나눠 효율적으로 운영할 것으로 전해졌다.
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| 기사입력: 2010/06/08 [19:33] 최종편집: ⓒ 성남투데이 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
 |
이재명 당선자는 공동정부문제를 피해가는가? |
 벼리 |
10/06/09 [00:18] |
|
| |
'시민이 행복한 성남 기획위원회'라고? 약칭 '시민행복위원회'라고?
그럼 약칭대로 '시민행복위원회'라고 부르자.
시민행복위원회는 어떤 기구인가? 인수위의 이름이란다.
정확히 말하면 '성남시장직 인수위'의 이름이란다.
그럼 성남시장직 인수위는 어떤 과제를 수행하는가?
성남시장직 인수위는 기초지자체인 성남시를 대표하고 그 사무를 총괄하는 성남시장직을 인수하는 과제를 가지고 있다.
인계하고 인수받는 자세한 사무목록은 지방자치법에 기초해 '성남시사무인계인수규칙'에 명시되어 있다.
묻자. '시민행복위원회=성남시장직 인수위'는 성립될 수 있을까?
시민행복위원회가 성남시장직 인수위를 가리킨다고 '우기면' 성립될 수 있다.
그러나 시민행복위원회가 가령 어느 마을 주민들의 자치모임을 가리킨다고 생각하는 사람들도 있을 수 있다.
후자가 오히려 상식적이다.
같은 이름으로부터 서로 다른 연상이 일어나는 이유는?
시민행복위원회가 성남시장직 인수위, 그것을 가리키는 내적 연관성이 부재하기 때문이다.
이 점에서 시민행복위원회는 그 고유한 과제에 비춰볼 때 정의(definition)가 확실치 않다.
정의가 확실치 않으면 그 고유한 과제를 놓치기 쉽다.
인수위가 유토피안처럼 '시민행복'을 꿈꾸다가 속된 말로 '독박 쓰는 일'이 벌어질 수도 있다.
그 이름을 접하는 사람들에게는 어떤 의문을 갖게 한다.
'무엇에 쓰는 물건인고?'
따라서 성남시장직 인수위를 시민행복위원회라는 확실치 않은 이름을 쓰게 된 연유가 짐작된다.
그것은 바로 시민행복위원회가 '수사(rhetoric)'이라는 점에 있다.
수사라니?
여기서 수사를 '경박한 해석(표층적인 해석)'이란 의미로 쓰고 싶다.
(이 경박함과 관련, 시민행복위원회에 이름이 오른 한 사람을 끄집어내야겠다. 그는 선관위 주최 토론회와 관련, 이렇게 말했다. "황준기, 공부시켜서 내보내지!" 하긴 그 치들은 성남투데이를 비롯한 지역언론 주최 토론회가 끝나자 '이재명이 이겼다'고 자랑스럽게 시민들에게 논평까지 냈다.)
그럼 성남시장 선거판은? 영락없는 수사의 난장판이었다!
("황준기 후보가 여성단체 시위 때문에 앞문으로 들어오지 못하고 뒷문으로 들어왔다"는 이재명 후보의 발언은 수사의 압권이었다. '진실의 왜곡', 이재명 후보의 입으로부터 쏟아지는 그 순간을 똑똑히 지켜보았다.)
시민행복위원회라는 이름과 그 분과위들의 이름도 서로 맞지 않는다.
여기엔 문제틀의 하자가 있어 보인다.
행정기획위원회, 경제환경위원회, 문화복지위원회, 도시건설위원회?
이건 성남시의회의 상임위 이름 아닌가? '표절' 아닌가? 이래도 되나?
시의회를 이렇게 무시해도 되나?
아니면 인수위는 그저 성남시의회 상임위 이름을 베끼는 수준인가?
김태진 기자는 "연립정권 포석을 위한 정당, 시민단체, 전문가 등 망라"라고 썼다(기사에 근거 제시는 전혀 없다!).
이 명제는 이재명 당선자가 공동정부를 구성, 운영할 것이라는 의미로 읽힌다.
그렇다면 이재명 당선자는 기자회견에서 다음과 같은 것들을 밝히는 것이 시민에 대한 기본적인 예의다.
첫째, 인수위 성원들의 정치적 성분(소속 정파 및 소속 시민단체).
둘째, 하나의 인수위라는 틀에서 서로 다른 정치적 성분이 모여 어떻게 공동정부를 구성하고 운영할 것인가?
셋째, 공동정부 이념이나 예상되는 조직틀 아래 어떻게 인수위를 활동케 하고 어떤 성과를 기대하는가?
넷째, 공동정부의 법률적 검토의견은?
인수위에 참여하는 시민단체 성원 역시 시민에 대해 다음과 같은 것들을 밝힐 의무가 있다.
첫째, 왜 무슨 연유로 인수위에 참여하는가?
둘째, 정부기구와 시민단체라는 진지의 경계선은 어디인가?
단순한 명단 발표는 '뭉개고 간다'는 의문에서 자유로울 수 없다.
때문에 문제의 깊이와 무게를 묻어버리는 간계라는 의혹도 있다.
그렇다면,
공동정부는 선거용 구호에 지나지 않는다는 근본적인 의문도 있다.
이런 공동정부문제를 제대로 발언하지 않고
이재명 당선자가 시장 권한인 공무원 인사만 뚝 떼어내 발언하는 것은 이상하다.
인사문제 역시 공동정부문제에서 자유롭지 않을 터이다.
이재명 당선자는 공동정부문제를 피해간다는 의문을 지울 수 없다.
 |
|
| |
|
|
|
| |
| 말은 주저리 주저리 많은데 벼리의 글은 왜 이리 냄새가 더러울까 인수위에 낑기고 싶으가 보다
|
|
| |
|
|
|
| |
공동정부 되겠나
호남공화국 떼법단체 전교조 살벌하네요
|
|
| |
|
|
|
| |
벼리의 글이 성급한 표현일 수는 있겠으나
분명히 정리는 되어야 할 것 같습니다.
|
|
| |
|
|
정도... |
시민 |
10/06/09 [10:05] |
|
| |
모든것은 정도 안에 있다....
여러운시국에 조용히 하시는것이.....
행복(좋치)하지만 있는사람의말....
|
|
| |
|
|
빨리 제자리로 향하세요 |
정확한사람 |
10/06/09 [10:27] |
|
| |
수고하신 분들 모두다 명단에 넣을 수는 없겠지요..다넣지 못할 바엔 별도의 만남으로 인사를 하시고,그리하여도 수고한 사람들 이해할 겁니다
송영길 당선자의 인터뷰가 정곡을 찌릅니다, 신속하게 본인의 위치확인을 통하여 상대편마져 끌어안고,정치구호의 틀을 벗어나 실사구시만이 시민을 위한 행정이란 엄연한 사실을...
걱정이 됩니다 얘기하신대로 낮추는 방법이 이해가 안됩니다
명단에 든 사람들 중 당선자에 부담이 되는 사람들은 자진 사퇴하세요
대충 숫가락 얹으려는 우리 아니잖아요 정예인원으로 재편성해서 단출하게 꾸리세요
글구 공무원들 사기저하하는 발언 삼가하세요 그사람들 중에 일부 빼고는 성실히 소신껏 일하는 사람들입니다 신뢰하고 같이 일을 해야지요...
당선자 이전에 크게 외쳤던 슬로건들 중에 용도폐기 또는 내용수정 불가피한 것들 많더군요
정치적 다툼을 초래할만한 사안들은 신중하게 발언하세요.당선인이 목터져라 반대하던 순간에도, 찬성하는 다수는 침묵하고 있었지요,이제는 입장이 바뀐 겁니다
이다수들을 반대파로 만들지 마세요
첫단추를 잘못 꿰면 뜻하던 바 이루지도 못하고 4년간의 임기 금방 지나갑니다
그 족쇄에 걸리면 또다른 큰꿈은 꾸지도 못할 겁니다 더큰 정치무대로 복귀하지 못할수도 있다는 말입니다
예전의 외침과 활동은 소외된 사람들을 위한 대변과 저항이었지만, 이제는 아니잖아요
아무튼 기대가 큽니다
|
|
| |
|
|
크게 외쳤던 슬로건들 중에 용도폐기, 내용수정 불가피한 것 많더군요 |
벼리 |
10/06/09 [11:29] |
|
| |
정확한 사람이 썼습니다.
<당선자 이전에 크게 외쳤던 슬로건들 중에 용도폐기 또는 내용수정 불가피한 것들 많더군요>
이것은 중요한 논점의 제기입니다. 주목해야 할 대목입니다.
이대엽 시장에게 당신 공약인 시립병원 설립 공약을 지키라는 요구에서 시립병원 설립운동이 시작되었습니다(이재명 당선자가 앞장 섰습니다).
여기에 교훈이 있습니다. 이런 것입니다.
'말(공약)에 대한 책임을 묻는다.'
용도폐기, 내용수정은 이런 의미가 배어 있습니다.
|
|
| |
|
|
1460일을 함께하라! |
변화의 조건 |
10/06/09 [12:28] |
|
| |
공동정부란 무엇인가? 우리 헌정사에서 공동정부는 DJP연합이 유일한 경험일거다. 그러나 결과는? 지자체단위의 공동정부란 엄밀히 따진다면 선거용 레토릭일거다. 공동정부라면 행정의 집행을 함께하고 책임을 함께져야 한다. 그러나 국,실장단위에 대한 조각권이 없는 상태에서 무엇을 어떻게 한단 말인가?
그럼에도 성남의 시정사에서 이루어질 초유의 실험에 대한 의의는 분명 있을 것이다. 인수위는 자신의 위상을 분명히 하고 민선5기사업의 바탕이 되는 시정철학과 주요사업에 대한 현실적인 검토가 필요할 것이다. 허언과 호언을 하지 말아야 한다. 공약은 지켜져야 하는 것이 원칙이나 공약에 발목이 잡혀서는 안된다. 시민의 입장에서 반드시 필요하고도 현실화가 가능한 사업, 필요하지만 현실화하기위한 조건이 미비해서 토대작업이 필요한 사업, 필요하나 현실가능성이 없는 사업, 선거용으로 급조된 폐기가 마땅한 사업등을 구분해야 할 것이다. 사업의 적절성에 대한 평가의 기준은 시민이어야 한다. 인수위(행복위)는 탁상행정이 아니라 현장으로 달려가야 한다. 생생한 시민의 소리에 귀를 기울여야 한다. 자신이 위치하고 있는 정파나 단체의 입장은 익히 알고 있을 터이니 코드가 다른 사람, 다른 정서를 지닌 사람들의 목소리을 들을 수 있는 열린 귀가 있어야 한다.
인수위(행복위)는 시장 취임 이후 시정개혁위라는 상설적인 조직으로 전화되어야 할 것이다. 이 조직이 어떤 역할을 하느냐가 공동정부의 성패를 좌우할 것이다. 단순한 자문그룹이 될 것인가? 아니면 행정을 집행할 수는 없더라도 시민의 의사를 수렴하는 통로로서 주요사업에 대한 심도있는 검토가 가능한 단위가 될 것인가?
20일정도의 인수위 활동기간보다 1460일 시장 재임기간에, 시장을 시민의 편에서 도와주고 비판하는 역할을 하는 조직의 존재여부가 민선5기의 성패를 좌우할 것이다.
|
|
| |
|
|
이재명 시장의 지지세력 |
지지세력 |
10/06/09 [13:21] |
|
| |
이번 선거에서 이재명 지지자들은 호남향우회와 민노당인것 같습니다. 민주당은 철저하게 배제했네요..ㅎㅎㅎㅎ 완전하게 이재명당선자로 부터 민주당은 팽당했군요....
그러니까 선거를 잘했서야지요...
|
|
| |
|
|
변화의 조건님의 주장에 대해서 |
벼리 |
10/06/09 [14:17] |
|
| |
변화의 조건님은 두 가지를 주장합니다.
<첫째, 공동정부는 '선거용 레토릭'이다.>
이 주장이 반박되지 않는다면 그 의미는 공동정부는 사기라는 것입니다.
따라서 공동정부를 주장한 세력은 시민에게 공개 사죄해야 합니다.
그리고 자진해서 물러날 수도 있어야 합니다.
<둘째, 그럼에도 성남의 시정사에서 이루어질 초유의 실험(공동정부 실험)에 대한 의의는 있다.>
이 둘째 주장은 첫째 주장과 모순입니다.
공동정부는 선거용 레토릭이라는 전제 하에서 공동정부 실험이 의의가 있다는 결론은 결코 도출될 수 없기 때문입니다.
논리적 인과관계로 볼 때도 그렇고, 실제 이치상으로도 그렇습니다.
따라서 공동정부 실험이라고 명명된 '변화의 조건'님의 상세 의견은 공동정부가 과연 가능하냐는 문제와 전혀 별개의 문제입니다.
즉 변화의 조건님의 의견은 전혀 다른 논점입니다.
실제로 변화의 조건님의 의견은 공동정부라는 문제틀이 아니어도 가능한 의견입니다.
이 점에서 변화의 조건님의 의견은 공동정부가 가능하냐는 논점에서 벗어난 '논점 이탈의 오류'를 범하고 있다고 판단됩니다.
물론 변화의 조건님의 의견은 경청할 만한 것입니다.
그러나 이것은 공동정부를 제출한 세력 또는 이재명 당선자에 대해 그 진실성 여부를 따져 물을 수 있는 책임문제와는 전혀 다른 것입니다.
논점이 흔들리면 소통이나 논쟁도 따라 흔들리고 맙니다.
|
|
| |
|
|
벼리 그 입 다물라. |
별별 |
10/06/09 [14:18] |
|
| |
몇 년 동안 동네에 보이지도 않더니만,
갑자기 황준기 캠프에 뭐나 되는 양 돌아다니더니만,
이제 황준기가 지니까 열받냐
난 이재명을 그 누구보다 반대하는 사람이지만
너처럼 간에 붙었다 쓸개에 붙었다 하다가
원하던 실리도 못 얻고, 명분도 찾지 못했다고 짖어대진 않는다.
사람이 하는 말이라면 일일히 댓구할텐데
개가 짖는 소리처럼 들려서 일일히 반박하고 싶지도 않다.
머리 빈 거 티내지 말고 제발 그 개같은 입 다물라.!!!!!
|
|
| |
|
|
동의하거나 말거나 |
벼리 |
10/06/09 [14:29] |
|
| |
이미 벼리는 '자신의 모습을 돌아보라'는 성남이란 사람에게 다음과 같이 짖었습니다.
<자신의 모습이란?>
성남이란 사람이 말하는 '자신의 모습'이란 무엇일까요?
이재명과 함께 일하지 않았다는 것?
황준기와 함께 일했다는 것?
이 물음에 관통하는 낱말은?
'변절'이겠죠?
누가 변절했나요?
누가 이재명 편이었나요?
누가 반한나라당이었나요?
그럼 변절하는 이유는?
이익 때문에 또는 깊이 있게 말하자면
자기결정권의 부재나 피상적인 자기결정권의 행사 때문이겠죠?
그러나 과연 그럴까요?
과연 그런 사람만이 있을까요?
세상에는 그런 부류의 사람만이 있을까요?
오직 사람이 기준입니다.
조직이 깨지고, 관계가 깨지고, 이념이 깨져도
남는 것은 오직 사람일 뿐입니다.
그 사람이 있어 그 정치가 일어난다고 했습니다.
위대한 사상, 위대한 삶이 있다면,
그것은 반드시 고유명사로 남기 마련입니다.
이 기준에서 정치의 기준은 '삶의 정치'입니다.
당파적인 정치(하긴 이 프레임도 그 무원칙성 때문에 의심스러운 것입니다)가 기준이 될 수 없습니다.
이 점이 당파성을 가진 자들과 벼리 간의 심연입니다.
이 절대적 차이에서
당파적인 기준은 외적인 잣대에 불과합니다.
외적인 잣대에 의한 방법론적 차원의 자기 결정권은 위험합니다.
이런 피상적인 자기결정권은 위험합니다.
그런 수준의 자기결정권을 행사하는 자들은
'강박증' 또는 '단순화'로 자기의 모습을 나타나기 때문입니다.
마르크스주의자들, 사회민주주의자들이 지난 한 세기를 통해서
또 정치판에 상시적으로 등장하는 얼치기 선동가들이
충분히 보여주었고, 충분히 증명해준 것입니다.
자기 결정권이란 본래적인 자기에 충실한 권력입니다.
그것은 방법론적 차원이 아닌 본질적인 어떤 차원에 있기 때문입니다.
이 차원에서만 자기 결정권은 자기 모습을 만들어갑니다.
당파적인 기준이 자기 결정권의 행사를 가로막을 수 없습니다.
자기 결정권에 비하면 당파적인 기준은 유치한 것입니다.
그것은 변전하는 것, 有象無象에 불과하기 때문입니다.
그러나 자기 결정권을 행사하는 자가 불가피하게 치르는 댓가가 있죠.
그것은 자기결정권의 행사와 자기결정권을 행사하는 자가 남에게 비쳐지는 모습은 전혀 별개라는 사실과 관련되어 있습니다.
자기결정권을 행사하는 자의 모습은
가령 당파적인 기준을 우선 척도로 가진 자에게는
흔히 이질적인 자,
경우에 따라서는 맹목주의자 또는 변절자로 비쳐지겠죠.
따라서 배제의 위험이 있습니다.
이 배제는 벼리가 충분히 경험한 것입니다.
성남에 있을 때도........
이번에 황준기와 배가 맞아 잠시 올라가 있을 때도
황준기 주변에서 황준기를 차지하려는 자들로부터도........
그런 배제에 상관없이 사람과의 인연에 최선을 다하는 것,
그것을 감내하고 즐기는 삶,
그것이 바로 벼리가 추구하는 '삶의 정치'입니다.
그 누구건
'너 자신을 알라', '자신의 모습을 돌아보라'고
벼리를 개무시하거나 말거나.......
벼리의 운명애입니다.
집에 돌아와 이따금 댓글 다는 재미가 괜찮습니다.....
|
|
| |
|
|
당분간 짖어댈 것 같습니다...... |
벼리 |
10/06/09 [14:46] |
|
| |
'반박하고 싶지 않다'고 말하지만 반박할 능력이 안 되는 것일 수 있겠죠?
반박하고 싶지 않다는 것은 공동정부문제에 대해 자기의 의견 제시가 없다는 뜻일 뿐입니다.
개 같은 입이라고 말하면 자신의 말에 감정을 실는 것입니다.
문제를 놓치고 문제를 제기하는 사람을 공격하는 것입니다.
이런 오류들은 스스로 논쟁할 줄 모르는, 의견과 사람조차 구분못하는 '하수'라는 고백입니다.
자신을, 자신의 정당한 견해를 밝힐 수 있는 자는 결코 하수가 아니겠죠?
예로부터 세상을 선악으로, 이분법으로 구분하는 자들은 항상 있어 왔습니다.
'별별'님이 벼리에게 그런 부류로나 비쳐지고 있다면.....어떻게 생각하십니까?
|
|
| |
|
|
이재명을 반대하는 이유가 무엇인가요? |
벼리 |
10/06/09 [15:12] |
|
| |
<난 이재명을 그 누구보다 반대하는 사람이지만
너처럼 간에 붙었다 쓸개에 붙었다 하다가
원하던 실리도 못 얻고, 명분도 찾지 못했다고 짖어대진 않는다.>
별별님은 이재명을 반대한다고 주장했습니다.
왜 반대하십니까? 그 이유들을 밝힐 수 있습니까?
그것은 행위로서 입증되어야 합니다.
그렇지 않는 한, 어떤 구실을 대더라도
그것은 머릿속 관념에 지나지 않은 것입니다.
<싫은 것은 싫다, 좋은 것은 좋다>
라고 말할 수 있는 것,
그보다는
<싫은 것은 싫다, 좋은 것은 좋다>
라는 것을 실천할 수 있는 것
삶에서 이보다 더 큰 실리, 더 큰 명분이 있을까요?
반복되는 생도 아닌데!
배고프면 먹고
졸리면 자고
목 마르면 마시고!
이것을 두고
'명료함'이라고 합니다.
'상'(이미지)을 가진 사람과의 차이라면
차이이겠죠.
|
|
| |
|
|
|
| |
정식 출범하기도 전에 씹기 시작하는 사람들이 있군요 자신들의 문제는 뒤로접고 잘해보겠다는 사람들의 발목을 잡는자들 동지일까요 적일까요
부디 지역에서 적이 되는 사람들이 아니였으면 좋겠습니다
|
|
| |
|
|
진실된 삶 |
코리아 |
10/06/09 [15:43] |
|
| |
삶의 가치를 존중하며
진실된 삶을 살아 간다는 것이
많이 힘들긴 하지만
그래도 벼리님이 함께 있어 행복합니다!!^^
|
|
| |
|
|
그래, 잘 봅시다! |
벼리 |
10/06/09 [17:48] |
|
| |
나름대로 근거 있는 비판조차
'씹는다'고
폄하하고
나름대로 비판을 제기하는 이들에게
'잘해보겠다는 사람들의 발목을 잡는 자들, 동지일까요? 적일까요?'라고
이분법적으로 편갈이를 하는
'희망'이란 자가 있습니다.
그는 그의 말마따나 '잘해보겠다는 사람들' 입장에 있어 보입니다.
그럼 잘해보겠다는 사람들은 어떤 사람들이어야 할까요?
비판에 귀를 기울여야 하지 않을까요?
비판하는 사람들에게 동지냐 적이냐는 편갈이 대신
애정 어린 비판을 들려주는 친구를 대하듯, 그런 마음을 가져야 하지 않을까요?
아무렇게나,
함부로
무책임하게 말하는 자들이 있습니다.
그런 자들에게
비판은, 비판하는 이는
다음과 같은 권리를 갖습니다.
아무렇게나
함부로
무책임하게 말할 수 있는 권리.
왜냐하면 비판은, 비판하는 자는
아무렇게나
함부로
무책임하게 말하는 자들에 대해
본질적으로 무관심하기 때문입니다.
혹여 그들에 대해 말하는 경우조차
그것은
그들을 사례삼아 또 다른 메시지를 전달하려는 이유에서입니다.
희망이 말하는 잘해보겠다는 사람들에 대해서
한 마디 해둘 수 있습니다.
이렇습니다.
잘해보겠다는 사람들?
그것은 관념이나 의도가 아니라 눈에 보이는 실천으로 입증되지 않으면 안 됩니다.
시작이 반이기 때문에 그렇습니다.
이런 의미에서 공동정부는 중대한 주제입니다.
여전히 그것을 말한 자들은,
희망의 말마따나 잘해보겠다는 자들은
그것에 대해서 꿀먹은 벙어리로 자신의 모습을 보여주고 있을 따름입니다.
이것은 결코 잘해보겠다는 사람들의 모습일 수 없습니다.
그렇지 않습니까?
답변할 수 있습니까?
|
|
| |
|
|
본질의 문제 |
유권자 |
10/06/09 [23:48] |
|
| |
댓글들의 수준이 상상을 초월할 정도로 논리 정연하고 자기의 주장들이 확실하네요
멋있습니다. 지역언론에서만 다루기에는 많이 아쉽습니다.
아름방송에서 100분 토론처럼 한번 민선5기의 출범과 앞으로 벌어질 모든일들을
가지고 제대로 한번 붙어보는 모습을 기대하지만........
당선자께서 잘 헤쳐나갔으면 좋겠네요
젊은 당선자이니 인터넷도 잘 활용하실거고 이런 댓글 또한 보실것이라 사료되어
공약서에 나와있는 것과 관련하여 한번 진솔하게 묻고 싶은게 몇가지가 있습니다.
시민행복위원회에도 함께 묻고 싶습니다.
첫째, 분당-수서간 고속화도로 벌말구간 지하차도를 공약하셨지요?
언제부터?
수천억원의 재원은?
분당의 동맥이라 할 수 있는데 대체도로에 대한 방안은?
공사중 교통지옥이 벌어지는데에 대한 방안?
둘째, 시청사를 매각한다 하셨지요?
언제? (2013년 까지는 LH공사 소유로서 그이전에는 불가하다는데)
어떻게? (국토해양부나 LH공사는 토지가 성남시로 넘어오더라도 조성원가에
넘긴땅을 죽어도 상업용지나 기타 성남시가 원하는 방향으로 용도변
경이 100%불가 하다는데 이에 대한 방안은?)
셋째, 1공단을 공원화한다는데 대하여
재원1? (사유지로 알고 있는데 토지가격이 3000억원을 상회한다는데
이에 대한 재원방안은?)
재원2? (토지가격을 주던 대체부지를 마련하던 공원조성에 드는 재원은?)
대체부지는 어디에 있는지? (3000억원짜리 대체부지를 성남시는 가지고
있는지 여부)
의회나 토지주의 결정을 받기 힘들었을때의 대처방안은?
공약하신 내용중에 질문 드릴 내용이 너무 많치만 오늘은 세가지만 궁금합니다.
유권자의 당연한 권리로서 물어 보는 것이고 또한 공약을 준비하며 이에 대한 답변은
바로 근거 자료와 수치 데이터를 보여주실 수 있다고 믿어 의심치 않습니다.
앞으로 천천히 검토하겠다, 추진하겠다, 하고 있는중이다
이런 대답은 유권자를 능멸하는 것임을 명심하시고
위에 드린 세가지 질문은 당선자측에서 바로 유권자의 궁금증을 풀어주셔야만
시민의 힘으로 출범하시는 당선자께 부담이 안가리라 사료되는군요
마지막으로 이글을 보신다면 분명 이곳에는 댓글을 안다실거고
어디에다 물어 보고 답을 받아야 하는지만이라도 누군가가 답을 해주셨으면
진심으로 고맙겠습니다.
|
|
| |
|
|
유권자님의 댓글에 답합니다. |
벼리 |
10/06/10 [05:05] |
|
| |
이 당선자의 세 가지 공약에 대해
나름대로 핵심적인 의문들을 제기한 것으로 보입니다.
레벨이 있습니다.
앞으로 이 세 가지 공약 외에 다른 공약들에도
적절한 의문을 제기할 필요가 있습니다.
님은 '유권자'이니까요.
그런 한에서 유권자님의 문제의식의 연속성, 정당성이 확보될 수 있기 때문입니다.
곧 지속적인 댓글 참여의 요청입니다.
하지만
"어디에다 물어보고 답을 받아야 하는지"라는 언급은
앞서 공약들에 대한 의문에서 보여주신 레벨에 맞지 않아 보입니다.
그런 느낌을 지울 수 없습니다.
단적으로 밝힌다면 비아냥의 느낌을 받았습니다.
적절치 않은 것 같습니다.
차라리 이 당선자의 공약에 이런저런 의문을 제기하고
이어서 어떤 문제가 있는 것 아니냐는 식으로
자기의 견해를 밝히는 방식이 한 사람의 논자로서
자기 글의 일관성도 부여하고
사람의 솔직한 면모를 느끼게 해줄 수 있을 것 같습니다.
그럼에도 불구하고 다른 각도에 보면
"어디에다 물어보고 답을 받아야 하는지"는 의미있는 질문일 수 있습니다..
이 질문에 호응하는 것이 공론장의 하나인 지역언론의 몫이자 임무라는 생각을 가지고 있습니다.
그 호응은 유권자님의 의문을 댓글에서 기사로 전환, 보도하고
이에 대한 이 당선자의 견해를 인터뷰해서 보도하며
이에 대한 다양한 견해들을 이어서 게재하는 방식이 좋을 것입니다.
성남투데이가 그런 일을 할 수 있고, 또 해야 할 것입니다.
이재명 당선자는 스스로 밝힌 바, '감시하고 견제 기능을 하는 지역언론'에 대해 매우 우호적이라는 점을 덧붙입니다.
|
|
| |
|
|
이재명은 이제부터 공격대상이다! |
어처구니 |
10/06/10 [18:13] |
|
| |
이제 너도 당해 봐라.
4년 내내 넌 비판의 대상이다!
네가 어떤 자인지
비로소 알게 될 것이다.
벌써부터 벼리가 짖기 시작했다.
일단 벼리의 무개념 칼부터 받아라!
그리고 보자.
정말!!!
|
|
| |
|
|
낙중이도 좃됐다! |
터주대감 |
10/06/11 [14:26] |
|
| |
이제 이재명에 대한 비판기사(언제는 썼나?)는 어케할낀가?
공보기사 쓸낀가?
다른 데서 비판기사 쓰면 말릴낀가?
이제 네가 사이비기자 되는 긴가?
내 뭐라했노.
삼류도 못되더라도 기자인 이상 영원히 권력과는 수평을 달릴 수밖에 없다고.
|
|
| |
|
|
|
|
|
