|
|
| “성남시민을 섬기는 자세로 최선 다할 터” |
|
| 【인터뷰】‘시민이 행복한 성남기획위원회’ 김미희 위원장을 만나 |
| |
김락중 
|
|
|
| ▲ 민선5기 출범을 위한 인수위원회 ‘시민이 행복한 성남기획위원회’ 김미희 위원장. ©성남투데이 | | 6·2 지방선거에서 범야권단일후보로 성남시장에 당선된 이재명 당선자는 11일 오전 송영건 성남시 부시장으로부터 민선5기 출범을 위한 시정 업무보고를 받는 것을 시작으로 오는 24일까지 인수위원회인 ‘시민이 행복한 성남기획위원회’를 본격적으로 운영한다.
이재명 성남시장 당선자의 민선5기 출범을 위한 인수위원회인 ‘시민이 행복한 성남기획위원회’는 범야권단일후보 추진을 위한 기본 정신을 살려 야3당과 시민사회진영을 망라해 각 분야별 전문가 등 32명으로 구성하고 위원장에는 민주노동당 김미희 성남시장 후보가 내정됐다.
‘시민이 행복한 성남기획위원회(위원장 김미희, 이하 시민행복위원회)’는 지난 9일 공식 기자회견을 통해 △민선5기 이재명 시장 당선자의 철학 및 공약사항을 반영하고, △수도권 중심도시에 걸맞는 시정의 목표 및 방침을 선정하며, △성남시의 새로운 비전을 제시하고, △시민들과 공직자 등 다양한 계층의 의견을 시정에 반영하는 등 4대 핵심 활동목표를 발표했다.
이와 함께 시민행복위원회는 행정기획분과, 경제환경분과, 문화체육복지분과, 도시건설분과 등 4개 분과로 구성하고 야당과 시민사회단체가 수립한 공동정책들을 집중 검토하고 성남시장 당선자의 정책 10대 핵심과제와 100대 정책을 선정하는 등 민선5기 성남시정 운영의 정책실행 우선순위를 선정하는 역할도 수행한다.
권력교체기의 인수위원회 구성에 대해 항상 말들이 나오고 잡음시비가 있지만, 이번 시민행복위원회 구성과정에도 분과별로 인선과정의 잡음시비가 전혀 없는 것은 아니다.
분야별 전문가 그룹의 부족, 시정운영과 관련된 행정경험의 부족, 성남시장 범야권단일후보로 선거를 치르다보니 각 정파의 고른 안배 등 인적구성 과정의 이런 저런 문제들이 제기되고 있지만, 김미희 위원장은 “성남시민을 섬기는 자세로 최선을 다해 업무보고를 받고 민선5기 성남시정 운영의 밑그림을 그려 나갈 것”이라고 밝혔다.
김 위원장은 예전과 달리 인터뷰 과정에서 질의 내용을 재차 확인하는 등 매우 조심스럽고 신중한 행보를 보였다. 김 위원장은 선거 이후 몸이 피곤하기 보다는 민선5기 출범을 위한 인수위원장을 맡아 막중한 책임감과 부담감으로 인해 잠을 설치는 등 연일 시민행복위원회 운영으로 고심 중이다.
특히 시민행복위원회 구성이 그 여느 때 선거와 달리 범야권단일후보로 성남시장에 당선을 시켜서인지, 일방적으로 특정 정당의 정치적인 입장만이 아니라 각 정치세력간의 연합과 연대정신에 기초한 위원회의 구성 운영 등 세밀한 부분까지 직접 챙기는 등 이재명 당선자의 취지나 의중에 누를 끼치지 않으려고 애를 쓰는 모습이 역력했다.
기자가 인터뷰를 위해 찾아간 10일 밤에도 당장 내일(11일) 오전부터 업무보고를 받기 위한 사전 준비 작업으로 간사들과 자료점검 및 회의준비로 여념이 없어 보여 오히려 민폐를 끼치는 것이 아닌가하는 미안함이 들 정도로 시민행복위원회 사무실은 분주히 바쁘게 돌아가고 있었다.
| ▲ 민선5기 출범을 위한 인수위원회 ‘시민이 행복한 성남기획위원회’ 김미희 위원장. © 성남투데이 | |
다음은 ‘시민이 행복한 성남기획위원회’ 김미희 위원장과의 인터뷰 전문이다.
-. 먼저 시민행복위원회 위원장을 맡으신 소감은?
▶ 우선 이번 지방선거에서 저를 지지해 주신 시민들에게 위로와 함께 반가운 소식을 전해드리게 되어 다행스럽다. 그리고 이재명 시장 당선자의 배려에 감사드린다. 앞으로 시민행복위원회가 이재명 성남시장 당선자에게 든든한 힘이 되어 주고 버팀목으로 자리매김 하고 싶다. 지역에서 낙선의 고배를 마셔 낙담하신 분들께서 인수위원장을 맡게 되어 다행이고 위안이 된다며 범야권단일후보를 성사시킨 마음과 자세로 제대로 한번 역할을 해보라며 다독거려 주어 오히려 힘이 난다. 한편으로는 시민행복위원회 위원장 자리가 막중하고 책임감도 크게 느껴져 정신적으로 압박감을 받아 잠을 못 이루고 있기도 하지만 성남시민을 섬기는 자세로 최선을 다해 업무보고를 받고 민선5기 성남시정 운영의 밑그림을 그려 나갈 것이다.
-. 인수위원회가 통상적인 명칭과 달리 ‘시민이 행복한 성남기획위원회’로 명명을 했는데 나름대로 이유가 있는가?
▶ 평소 인수위원회가 점령군 비슷하게 커다란 권력기관처럼 느껴지고 권위적인 이름으로 들리기 때문에 다른 이름을 고민한 것이다. 이재명 성남시장 당선자가 앞으로 시정운영을 잘 펼쳐 나가시도록 시민과 함께 준비하는 위원회로, 또한 우리가 존재하는 목적이 성남시민의 행복이기 때문에 이러한 내용을 담아 민선5기 성남시정 운영의 밑그림을 그려나가기 위해 ‘시민이 행복한 성남기획위원회’로 이름을 정한 것이다. 특히 이 당선자가 선거운동 기간에도 늘 강조했듯이 ‘시민이 행복한 성남’을 만들고 뒷골목에서 어르신들이 희망근로 자리 하나 때문에 서글퍼하고 눈물을 흘리는 일이 없도록 시민들이 행복한 도시로 만들기 위한 취지가 담긴 명칭을 사용한 것이다.
-. 시민행복위원회 인적 구성과정에서 잡음시비도 만만치 않았던 것 같은데 인수위 구성원들에 대한 평가는 어떤가?
▶ 먼저 시민행복위원회에 관심과 기대를 많이 가져 주셔서 고맙다. 시민행복위원회는 성남시장 범야권단일후보 성사를 위해 노력하고 시장당선을 위해 노력한 범야권과 시민사회단체가 모두 골고루 참가하도록 노력했다. 다소 부족해 보이고 실망스러운 부분들도 있겠지만, 널리 이해해주시고 부족하다고 생각되는 부분은 시민행복위원 뿐 아니라 자문위원과 의견수렴을 하는 과정에서 충분히 반영을 하도록 노력할 것이다. 저를 비롯한 인수위원들은 모두 성남시민들을 섬기는 자세로 성실히 최선을 다해 임할 것이다. 이런 저런 이유로 사정상 이름을 올리지 못했다 하더라도 각계각층에서 많은 분들이 많은 도움을 줄 것이라고 믿어 의심치 않는다. 단순히 발표된 명단만으로 섣부르게 판단할 문제는 아니라고 본다. 물론 장단점이 있을 수는 있다고 본다. 한편으로 제기되는 부정적인 평가는 시민행복위원회 활동에 대한 관심의 반영으로 생각한다. 다소 부족하고 명단에서 제외됐다 하더라도 다른 방법으로 많은 도움을 줄 것으로 믿는다. 특히 시민행복위원회는 시간과 인원 등 여러 가지 운영 제약이 뒤따라 많은 분들이 함께 참석하지 못한 부분은 다소 안타까운 부분도 있다. 그러나 민선5기 출범 이후 본격적으로 운영할 시정개혁위원회에는 한나라당을 포함해 모든 정치세력과 시민사회진영 등 다양한 부분 계층이 참석토록 할 것이라고 당선자께서 밝힌 만큼 향후 더 포괄해서 운영을 할 것이다.
-. 성남시장 범야권단일후보의 승리로 각 정파가 결합해 의견조율이 쉽지만은 않을 것이란 우려도 있는데...준비 과정에서 어려움은 없는가?
▶ 그런 우려는 6·2 지방선거를 치루면서도 많이 있었다. 하지만 범야권단일후보 당선이라는 목표가 같았기 때문에 서로 이해하고 힘을 합쳐 잘 극복해 냈다. 시민행복위원회도 성남시민을 행복하게 할 수 있는 방안과 내용, 지름길을 찾으려는 목표가 하나이기 때문에 슬기롭게 잘 극복할 수 있을 것이다. 서로 다른 의견이나 차이는 토론과 대화를 통해 좁혀 나가도록 노력할 것이다. 지금까지 그렇게 해 왔고 도 앞으로도 그렇게 해 나갈 것이다. 현재까지는 모든 위원들이 잘 화합해서 서로 이해하고 대화하며 열심히 준비하고 있어 큰 어려움은 없다. 잘 따라주고 맡은 직분에 충실하고 있다. 고집 피우거나 목소리 높이는 분들도 없다. 개인적으로 전체를 어떻게 이끌어 나갈 것인가가 고민이 되고 어려운 부분이다. 앞에서도 언급했듯이 막중한 책임감도 느끼고,.....시민들을 믿고 함께 일하는 위원들을 믿으며 슬기롭게 헤쳐 나가면 순탄하게 별 무리 없이 순항할 것이라고 본다.
-. 시민행복위원회 구성이후 4개 분과로 나눠 업무보고를 진행하는데, 이전에는 분과 구분없이 인수위 차원의 총괄보고를 받았던 관례와는 다소 다르다. 이전 인수위 운영과 차별화해서 분과별로 업무보고를 받는 이유는 무엇인가?
▶ 시민행복위원회가 해야 할 일은 크게 두 가지다. 우선 성남시정 현황을 제대로 파악하는 것이고, 둘째는 민선5기 새로운 성남을 설계하는 일이다. 그런데 시간이 별로 없다. 그래서 시민행복위원회를 4개 분과로 구성해 동시에 업무보고를 받고, 보다 깊이 있고 효율적으로 활동해 나가려고 하는 것이다. 나름대로의 전문성도 살리면서 말이다. 이와 함께 두 차례에 걸쳐 전체회의를 개최해 업무보고 중간 점검을 하고 각 분과장과 간사들과 함께 수시로 업무보고 진행상황과 당선자의 공약이행 준비 실태를 살펴 나갈 것이다. 1차 업무보고에서는 당선자의 정책과 공약을 중심으로 시정현황을 보고 받는데 중점을 두고 2차 업무보고는 추가로 요청한 자료를 기본으로 해서 더 심화하는 자리가 될 것이다.
| ▲ 민선5기 출범을 위한 인수위원회 ‘시민이 행복한 성남기획위원회’ 김미희 위원장. © 성남투데이 | |
-. 당장 내일부터 시 집행부로부터 업무보고를 받는데 시민행복위원회 차원의 업무보고 받을 준비는 어떠한가?
▶ 우선 지난 8일 공식 기자회견 이후 이틀 동안 시민행복위원회 분과별로 워크숍을 통해서 사전자료를 검토했고, 민선5기 시정운영 방향과 밑그림을 그리기 위한 내용들을 사전에 점거하는 토론이 있었다. 그리고 분과별로 계속해서 회의를 진행하며 서로 호흡을 맞추는 시간들이 계속해서 이어지고 있다. 분과별로 어느 정도 윤곽을 잡아가고 있고 별무리 없이 진행이 될 것이다. 두 차례로 나누어 업무보고를 받는 만큼 다소 부족한 부분은 추가 업무보고를 통해 미비한 점들이 보완이 될 것으로 믿는다. 특히 위원들이 자기 생업에 종사하면서 시간을 쪼개고 희생을 하면서 별도의 보수도 없이 자원봉사 헌신을 하고 있는 것에 대해 매우 감사를 드린다.
-. 시민행복위원회 구성 이후 분과별로 워크숍을 진행했지만, 아직까지 분과를 비롯해 전체적으로 시민행복위원회의 운영방향에 대해 구체적인 상을 그리지 못하고 있는 것 같은데....예를 들면 인수위원들이 당선자의 철학과 비전, 공약에 담긴 의중 등을 공유하는 작업이 미비하다는 지적도 있다. 이에 대해서는 어떻게 생각하는가?
▶ 당초 첫날 워크숍에서 당선자의 비전과 철학이 담긴 민선5기 시정운영 방향의 밑그림을 설명하기 위한 강의를 넣으려고 했는데 일정상 진행하는 것이 무리여서 분과별로 당선자 공약 자료를 심도 있게 검토하고 토론을 통해 공감대를 형성해 나가면서 당선자의 의중을 파악하는데 열심히 노력하고 있다. 당선자의 철학과 비전을 잘 이해하는 것은 무엇보다 중요하다는데 에는 이견이 없을 것이다. 인수위원들도 그런 점들을 잘 알고 있다. 수시로 각 분과별 내용들을 점검하면서 당선자를 비롯해 위원장과 간사 등이 의견 조율을 거쳐 미비점들은 계속해서 보완해 나갈 것이다.
-. 향후 업무보고를 받는 과정에서 시민행복위원회가 주로 어떠한 부분에 대해 역점을 두고 업무보고를 받으려고 하는가? 개략적인 구상이 있다면?
▶ 분과별로 오늘 지금 이 시간까지도 업무보고 준비를 하고 있다. 시에서 제출한 자료를 검토하고 있고 의원들 간의 의견을 취합하고 있는 과정이어서 아직 세부적인 분과별 내용은 공개하기 어려운 부분이 있다. 그러나 총괄적으로는 성남시정 운영 현황을 정확히 파악하고 그것을 바탕으로 민선5기 시정운영 방향의 밑그림을 그려 나가는 것이다. 무엇보다 성남시민이 주인이 되는 시정을 어떻게 구현할 것인가를 집중적으로 연구하고 검토할 것이다. 잘못된 정책으로 시민들이 피해를 봤다면 이를 바로 잡아 나갈 것이다. 또한 시립병원 설립, 1공단 녹지문화공원조성, 주민중심의 재개발 전면 검토, 분당 리모델링, 성남시 재원확보를 위한 시청사 매각, 위례신도시 고등동 보금자리 주택지구의 개발주권 확보, 시민참여 행정 등 당선자가 내건 공약들을 어떻게 시정운영에 접목하고 구체적으로 현실에서 실천할 것인가에 대해서도 집중적으로 살필 것이다.
-. 시민행복위원회와 별도로 공동정책추진단을 구성 운영한다고 했는데.....인수위원회인 시민행복위원회와의 연관성과 향후 운영계획은 어떠한가? 일부에서는 현재의 시민행복위원회, 향후 시정개혁위원회, 공동정책추진단 별도 운영 등 다소 운영과정의 비효율성과 중복, ‘옥상옥’이라는 우려의 시각도 있는데...?
▶ 얼마 전 내부 의사소통의 과정에서 착오가 있어 별도로 공동정책추진단 구성을 언급 했는데.....이는 6·2 지방선거 과정에서 야당과 시민사회진영이 공동정책을 마련한 내용을 별도로 추진단을 구성해 운영을 하는 것이 아니라 현재의 시민행복위원회 운영과정과 향후 민선5기 출범 이후 시정개혁위원회 운영과정에서 이러한 공동정책 10대 추진과제를 반영시켜 운영을 하겠다는 것이었다. 별도의 기구를 구성하는 등 이름과 형식이 중요한 것이 아니라, 내용적으로 정책적으로 어떻게 공동정책 추진 합의 내용이 녹아들게 할 것인가가 중요하다. 시민행복위원회에서 집중적으로 점검하고 향후 시정개혁위원회에서 반영토록 할 것이다. 새롭게 별도의 기구로 구성 운영하는 것이 아니다.
-. 끝으로 시민행복위원회 위원장으로서 어떻게 활동할 것인가? 포부와 각오 한마디를 말씀해 달라.
▶ 위원장을 맡고 나서 거의 매일 집단민원인을 비롯해 사무실로 시민들의 발길이 이어지고 있다. 시민행복위원회가 지금 당장 결정과 집행권한이 있는 것은 아니지만 찾아오시는 분들의 얘기를 충분히 듣고 해당 분과와 당선자에게 보고를 하고 있다. 또한 시민행복위원회 각 분과별 회의 내용을 점검하고 분과 위원장과 간사 회의를 통해 업무보고 준비를 하느라 정신이 없다. 성남시민들의 오랫동안 어려움을 겪고 있는 문제들에 대한 해결방안을 찾기 위해 당선자를 비롯해 모든 위원들이 열심히 노력하고 있다. 그러기 위해서는 시민들께서 더 많이 응원해주시고 해당 공직자들께서도 더 많이 열과 성의를 다해 도와주셔야 한다. 그래야 성남시민이 행복한 도시를 만들어 나갈 수 있지 않겠는가? 애정을 갖고 많은 관심과 참여 격려를 당부드린다. 시민들의 기대에 부응하는 민선5기가 되도록 열심히 노력하겠다.
| ▲ 민선5기 출범을 위한 인수위원회 ‘시민이 행복한 성남기획위원회’ 김미희 위원장. © 성남투데이 | |
 |
관련기사 |
|
|
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| 기사입력: 2010/06/10 [20:35] 최종편집: ⓒ 성남투데이 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
 |
공동정부는 뻥이었습니까? |
 벼리 |
10/06/12 [13:02] |
|
| |
김미희 위원장은 여전히 말하지 않는 것이 있습니다.
그것이 바로 공동정부입니다.
왜 말하지 않고 있을까요?
공동정부라는 것은 제정치세력이 시정부를 공동으로 조직하고 공동으로 운영한다는 의미입니다.
공동정부라는 말에는 이 의미 밖에는 없습니다.
이런 의미의 공동정부는, 그러나 현행 지자체 제도와 정면에서 충돌을 일으킵니다.
현행 지자체는 지자체의 공동 조직, 공동운영을 허용하고 있지 않기 때문입니다.
예를 들어 시정부의 '공동운영'을 운운한다면 그것은 정치적 사기입니다.
실제로 지난 5월 14일 이재명, 김미희, 김시중 후보는 합동기자회견을 통해 공동정부에 대해 “이재명 야권단일후보의 추대를 뛰어넘는 시정 공동운영이라는 수준높은 새로운 연대”라고 주장한 바 있습니다.
역으로 공동정부가 공동조직, 공동운영이 아닌 ‘공동정책’이라고 주장해도 그것은 정치적 사기입니다.
논리적으로 공동조직, 공동운영과 공동정책은 아무런 상관이 없기 때문입니다.
좋은 정책이라면 여야를 가릴 이유가 없습니다.
좋은 정책이라면 시민단체가 제안하는 정책도 배제할 이유가 없습니다.
거기에 '공동'이라는 말을 붙이건 붙이지 않건 그렇게 할 수 있습니다.
중요한 것은 '공동'이라는 정치적 수사가 아니라 실질이기 때문입니다.
이 점에서 우리는 이재명 당선자가 선관위 주최 정책토론회에서 "황준기 후보의 정책과 이재명 후보의 정책이 별 차이가 없다"는 말을 한 사실을 상기해볼 필요가 있습니다.
따라서 지난 5월 19일 이재명 성남시장 야권단일후보가 기자회견을 통해 발표한 ‘야권 공동정책’, ‘공동정책추진단 구성’이라는 것은 공동정부와는 아무런 상관이 없는 것입니다.
예를 들어 인수위가 야권단일화에 참여한 제정치세력으로 구성되었다고 해서 그것이 공동정부로 가는 실험이라고 볼 수 없습니다.
게다가 인수위는 어떤 의미에서는 야권단일화에 동조하지 않은 세력은 배제되어 있다고도 말할 수 있습니다.
그런데도 그 모습은 마치 시끌법석한 시장을 보는 느낌입니다.
게다가 인수위는 법률이나 조례와는 아무런 상관이 없습니다.
만약 벼리가 인수위를 꾸린다면 ‘열린 인수위’를 꾸릴 것입니다.
그것은 ‘야권단일화에 동조한 정치세력 중심’이 아니라 ‘지역의 비전을 공유하고, 지역의 발전과 자치권 강화에 동의하는 시민 중심’의 인수위일 것이기 때문입니다.
그리고 열린 인수위에는 김병량 전 성남시장을 비롯, 존경받는 전직 성남시 고위공직자들도 포함시켰을 것입니다.
그것은 공동정부라는 이념보다 더 큰 외연과 더 알찬 내포를 가진 이념에서 비롯되기 때문입니다.
화합과 조화에 연결된 이념이기 때문입니다.
따라서 인수위와는 별도로 '열린 정책추진단'도 꾸릴 수 있을 것입니다.
야권단일화세력이 주장하는 정책 중 아닌 것은 과감히 삭제할 수 있을 것입니다.
낙선한 후보의 정책이라도 좋은 정책이라면 기꺼이 수용할 수 있을 것입니다.
따라서 공동정부에 대해서는
이재명 당선자도, 그 주요한 파트너인 김미희 위원장도
여전히 말하지 않고 있습니다.
침묵하고 있습니다.
무책임입니다. 정치적 무책임입니다.
묵과할 수 없는 정치적 무책임입니다.
듣고 싶은 말을 할 줄 아는 것,
이것이 책임지는 공인의 모습입니다.
듣고 싶은 말이 있는 데도 여전히 침묵으로 일관하는 것,
이것은 책임지는 공인의 모습에 위배됩니다.
그 침묵을 두루뭉실한 말들로 대체하거나(말 많은 인터뷰 내용이 그렇습니다)
공동정부를 주장한 한 축임에도 불구하고
'이재명 당선자를 위해서’(?)라는 앞뒤 맞지 않는 소리는 ‘그렇다’일 뿐입니다.
김미희 위원장,
‘공동정부는 뻥이었습니까?’
 |
|
| |
|
|
나는 마기생충이다 |
마ㅇㅇ |
10/06/13 [13:40] |
|
| |
내가 어떻게 생겼냐면
머리 좀 길렀지 폼나게^^
지난번에 황씨하고 좀 어울리다 요즘 어디 붙을때가 없어서 생활이 영...
썩은 갤ㅇㅇ도 바꿔야 할것 같고 해서 물색중이야.
시장한테 붙을려고 해볼려니 말을 잘 안듣네^^
그래서 할수없이 댓글로 존재감 좀 어필해 볼려고
존나 모르면서 아는척좀 하고 살고 있네
나 불쌍하지~~
|
|
| |
|
|
이재명 당선자의 철학? |
벼리 |
10/06/14 [04:39] |
|
| |
'거대 도시의 시장이 된 꼬마노동자는 모든 사람에게 공평한 기회가 열려있는 희망의 도시를 열어가고 있습니다.'
한 지역방송이 방영한 '이재명 당선자가 걸어온 길'의 마지막 멘트다.
성남시장 당선자가 되기까지 그의 삶을 이보다 더 드라마틱하게 표현하기는 어려울 것 같다.
드라마틱한 표현의 입각점을 그의 '꼬마노동자' 시절에서 구하고 있기 때문이다.
사람들에게 그 시절은 남다른 시절로 보일 수 있다고 보기에.
그러나 이것은 한 지역방송의 '해석'일 뿐이다.
여기서 쓴 해석이란 표현은 "사실은 없고, 해석이 있을 뿐"(니체)이라는 의미가 아니다.
"일련의 법칙을 예증하는 의식적인 행위"(손택)로서의 해석이다.
광의의 해석이 아니라 '특정 해석'이란 의미로 쓴다는 말이다.
이 같은 해석은 『이재명 공약집』에 나오는 머리말에 기초하고 있다.
이 머리말은 이재명 당선자가 쓴 것이다.
머리말에 따르면 이재명 당선자는 자신의 과거지사를 '꼬마노동자→인권변호사, 시민운동가→정치신인'으로 '자기 묘사'한다.
이 공약집이 성남시장 당선을 목적으로 출판된 것임을 염두에 두자.
그럼 결국 이재명 당선자는 논리적으로 '꼬마노동자→인권변호사, 시민운동가→정치신인→성남시장'이라는 드라마의 주인공으로 자기 묘사하는 셈이다.
이 당선자의 이 같은 해석은 매우 안일하다.
이 안일함은 '인과'관계에서 어떤 원인이 한 가지 결과만을 초래하는 것은 아니라는 사정과 관련되어 있다.
(콩 심은 데 반드시 콩 나지 않는다는 말이다. 잡초가 무성해질 수도 있고, 지난 해 떨어진 팥이 자연 발아해 콩 싹을 물리칠 수도 있다.)
어떤 원인이 한 가지 결과만을 초래한다고 보게 되면, 그 결과에 맞춰 사후적으로 원인을 정당화하는 경향이 있다.
즉 인과를 응용한 특정 해석을 만들어낸다.
앞서 손택이 말한 바, 그 해석이다.
흔히 과학주의에 빠진 사람들이 보이는 태도이기도 하다.
예를 들어 인수위원 중 한 분이 번역한 『황금가지』(프레이저)는 과학적 관점에서 쓴 인류학 책이다.
이 점에서 이 책은 안일한 해석을 보인다.
그 자체가 목적적 행위인 주술이나 종교를 인과적 행위를 고찰대상으로 하는 과학적 태도로 보기 때문이다.
(사실 인과관계란 법칙이 아니라 '법칙의 형식'일 뿐이다. 따라서 인과에 필연성이란 없다. 이 점에서 과학적 태도란 실은 한 가지 '설명의 記述'일 뿐이다.)
예를 들어 이재명 후보가 민선4기 성남시장으로 당선되었다고 치자.
그럼 그는 '꼬마노동자→인권변호사, 시민운동가→성남시장→시민운동가'의 여정을 밟았을 수도 있다.
(이 길은 처음 그가 성남시장 도전 의사를 밝혔을 때, 벼리가 그의 삶을 평가하면서 그에게 권했던 여정이다. 이 때 벼리는 시민운동가라는 표현 대신 '자치활동가'라는 표현을 썼다.)
또 다른 예를 들 수 있다.
알려진 정보에 따르면 이재명 당선자는 벌써부터 재선 도전 의지를 밝힌 바 있으므로 '꼬마노동자→인권변호사, 시민운동가→정치신인→성남시장→성남시장'의 여정을 밟을 것 같다.
이 같은 특정 해석에 따르면, 이재명 당선자는 그의 과거지사를 시장 당선이라는 현재의 자신을 돋보이게 하는 악세서리로 기능시키는 관념을 가지고 있다.
이에 따라 그는 자기묘사한 과거의 캐릭터들을 입지전적 인물의 통과의례로 위치시키고 있다.
이 같은 사고는 안일하다.
구체적으로 살펴보면 겉 이미지와 속 내용의 차이가 드러나기 때문이다.
가령 그의 증언에 따르면 꼬마노동자는 '공장 관리자가 되기 위해, 즉 출세를 위해' 검정고시를 했다.
이것은 '배우지 못한 한' 때문에 검정고시를 한 사람들과 매우 다른 경우다.
그에겐 '꼬마노동자'가 시장 당선이라는 현재를 정당화하는 악세사리로 기능한다.
인권변호사에 대해서도, 시민운동가에 대해서도 마찬가지다.
그러나 지역사회에 널리 선전된 이러한 캐릭터들에 대해서도, 반증이 없지 않다.
물론 이 같은 반증이 있다고 해서 그가 인권변호사, 시민운동가가 아니라는 강한 주장을 펴는 것은 아니다.
단지 의문이 제기된다는 약한 주장을 펴고 있을 뿐이다.
요컨대 그가 자기 묘사한 과거의 캐릭터들은 '전일적이지 않다.'
전일적이지 않은 것을 전일적인 것으로 바꾸는 것은 매우 안일한 사고다.
게다가 그는 사고를 엿볼 수 있게 하는 콘텐츠의 거의 전부를 과거지사에 맞추고 있다.
이 점에서 당선자로서의 그의 철학은 아직 알 수 없다.
무엇이라거나 어떤 방향이라고 판단하기에는 여전히 불투명하다.
그가 '서민시장'을 외쳤다고 해서 그가 서민철학을 가졌다고 보기에는 아직 근거가 없다.
대체 이 당선자의 철학은 어떤 것일까?
(인수위 활동목표 중 하나인 '이 당선자의 철학의 반영'이란 것이 당선자의 생각인지 의문이다.)
|
|
| |
|
|
mirror opposite |
벼리 |
10/06/14 [06:16] |
|
| |
분명하지요.
성남시장 선거에서
벼리는 황의 손을 들어주었죠
김병량 전 시장도 황의 손을 들어주었죠.
셈법이었을까요?
선거 기간 중
벼리는 이 당선자에게 이렇게 말했죠
"시장감으로 괜찮은 사람."
김 시장은 기자에게 이렇게 말했죠
"내가 좋아하는 사람, 시장감으로 과분한 사람"
말에는 말하지 않는 것이 있죠.
무엇일까요?
편가리 능한 사람들,
곰곰 생각해보세요.
참고할 만한 아포리즘 하나 남겨 둡니다.
'인간은 자기가 제기하는 과제 속에서 자신의 모습을 발견한다.'(앙드레 말로)
|
|
| |
|
|
뭐가 잘낫다고 그렇게 까부냐? |
말 드럽게 하네 자식 |
10/06/14 [09:35] |
|
| |
니가 얼마나 잘났길래 그지랄이냐 병신자식!
너같이 말만 존나 씨부렁대는 자식들 다 별볼일 없더라 임마!
아는척은 자식이 ㅉ ㅉ
|
|
| |
|
|
|
|
|
